なぜ、信長は桶狭間の戦いに勝てたのか？
【信長】
光秀、戦いには「コツ」があることを知っておるか。
【光秀】
いえ。私には、、、、
コツよりも実力をつけることが大事かと思います。
【信長】
おぬしは青いのお。
私が今川義元に勝てたのは何故じゃ。
今川軍4万5千に対し、わが軍はたった2千。20分の1だ。
コツとはこのこの事をいっておるのだ。
実力も大事ではあるが、ポイントを押さえることも重要だ。
【光秀】
なるほど。わかりました。
テクニカルエンジニア（システム管理）という戦いにおいても、「コツ」を押さえることが大事なんですね。
【信長】
その通りだ。
この章で、それをしっかり勉強してくれ。
そうすれば、わずかな兵（時間）で大きな勝利（合格）をつかめるはずだ。
「合格のコツ」の記事一覧
システム管理の試験は難しいの？
（アコ） 論文試験を受けるのは初めですけど、なんか難しそうですね。
（先生） そんなことは無いですよ。
簡単です。
（アコ） そんなに言い切れるんですか？
（先生） アコさんはテクニカルエンジニア（ネットワーク）に合格してますよね。
勉強時間はネットワークに比べてとても短い時間ですみます。
（アコ） 私、テクニカルエンジニア（ネットワーク）は合格までに1年半勉強しました。
短いって、、、
やっぱり1年くらい勉強する必要があるんじゃないですか？
（先生） いやいや。
１ヶ月もあれば（アコ） え！
たったの1ヶ月で？
（先生）そうです。
論文系の試験にはコツがあります。 ←重要
それをつかめば1ヶ月は十分でしょう。
このサイトで、そのコツをじっくりお話していきます。
■ポイント
テクニカルエンジニア（システム管理）は難しい試験ではない！！
本当に難しくないの？
（先生） 難しくないということを示すために、実際の問題を解いてみよう。
いきなりですが、午後�玉簑蠅鮓�てみよう。
（アコ） いきなりですか？（先生） はい。昨年の問題を見てみましょう。
H18年の問3を見てください。
（アコ） ふむふむ。
確かに、問題文は読みやすいですね。
テクニカルエンジニア（ネットワーク）の場合、問題文だけで10ページくらいありましたからね。
でも、何を書いていいかわからない。
（先生） そうですね。
最初はだれでもそう思うで、心配しないでください。
この試験を例えばテクニカルエンジニア（ネットワーク）と比較すると、大きな違いがあります。
それは、解答が問題文に書いてあることです。 ←重要
設問イの問題は以下です。
「どのような運用管理面の施策を立案したか」
これに対し、問題文中に
「次のような運用管理面の施策を立案し、・・・。」と例が３つ書いてあるでしょ。
（アコ） 確かにそうですね。答えが書いてありますね。
でも、そんなんで本当に受かるんですか？
（先生） 受かります。（断言）
合格率は実質50%以上ですからね。
詳しくは、次で書きます。
■ポイント
テクニカルエンジニア（システム管理）はむしろ簡単な試験である！！
システム管理の合格率
先生、試験は簡単って言いますが、合格率はどれくらいなんですか？
はい、以下のデータを参考にしてください。
| 項目 | 15年度 | 16年度 | 17年度 | 18年度 | 19年度 |
|---|---|---|---|---|---|
|
応募者 |
14,047名 |
12,949名 |
12,472名 |
6,997名 |
6,417名 |
|
受験者 |
7,231名 |
6,687名 |
6,394名 |
3,658名 |
3,497名 |
|
合格者 |
534名 |
475名 |
443名 |
294名 |
331名 |
|
合格率 |
7.4% |
7.1% |
6.9% |
8.0% |
9.5% |
先生、合格率はたったの8%じゃないですか。
どこが簡単なんですか。 まあ、あせらずに。
実質は50%程度だよ。
ただし、アコちゃんのように、テクニカルエンジニア（ネットワーク）
を合格できるレベル（または同等）の人を前提に考えているけどね。
ええ、もう少し詳しく話してください。 アコちゃん、午前は覚える試験なので、がんばればクリアできるね。 はい。
なんとか。ネットワークは6割5分の正解率で受かりました。
午後�気魯謄�ニックがあるから、受かります。 はい。そうしておきます。
午後�気鬟�リアした人の午後�狭膤蔑┐�3割程度になります。
さらに、規定文字数以下の人がいますし、見当はずれの論文を
書く人もたくさんいます。
よって、実質は50%以上といってもおかしくありません。
■ポイント
実質の合格率は50%以上
勉強時間はどれくらい？
（アコ） 先生は「1ヶ月の学習で受かります」と言われましたが、本当ですか？
（先生）はい。
まったく勉強せずに合格した方も多数います。
でも、論文を解くだけでも2時間かかりますね。答え合わせなどを入れたら3時間でいと。これを、5年分 X 各年 3回 X 復習含めて（2回）
論文は3回書けばよいといわれている。
本当でうすか？
そりゃ回数が多いほうがよい。
でもいろいろな本を読むと「3回以上」となっていることが多いですよ。
見方を変えると、「３回でも受かりますよ」ということですね。
■ポイント
勉強時間は驚くほど短くてすみます
システム管理の経験がなくても大丈夫？
（アコ） 先生、私はシステム管理の経験がないんですけど、大丈夫ですか？
（先生）はい、大丈夫です。
システム管理の経験がなくても合格できます。アコちゃんのように経験がまったくない方でも、合格されている方は多数いらっしゃいます。
（アコ） そんなもんですか。経験がないのは損じゃないですかね。
（先生）一概にそうは言えません。前にも書きましたが、経験がありすぎる人は落ちることが多いですからね。
アコちゃんにお願い。システム管理業務を日ごろから意識するようにしてください。たとえば、会社のパソコン台帳はどのように管理されているのか、管理上の問題は無いか。また、障害が発生しても迅速な体制がとられているか、その具体的な方法は？
これらを意識して業務をするのとしないのでは、答案に書ける内容の深みがまったく違ってきます。
■ポイント
システム管理の経験が無くても合格できます
市販の参考書を鵜呑みにしてはダメ（長文）
（光秀）市販の参考書は間違っているということですか？
それはびっくりですね。
（信長）市販の参考書類には２つある。ひとつは合格のための
テクニックや勉強方法。もうひとつはサンプル論文。
サンプル論文で1冊の本になっている場合もあるが、ほとんどは
参考書とセットになっている。
これらの本を否定している訳ではない。著者の何人もと話したことがあるし、とても優秀な人ばかりである。
（光秀）ではなぜ？
（信長）合格をするには、市販の参考書にかかれているよりずっと単純な方法で合格できることを私は言いたい。
たとえば、合格のポイント関連で20程度のポイントを書いてあるものがある。ポイントになっていない。
私が考えるに、午後�気離櫂ぅ鵐箸錬海帖８畍絖兇任癸海帖�20のポイントは確かにその通りだが、20のポイントを完全にマスターしなくても合格できる。
受験者にとってはどこが大事かが明確になっていない本が多い。
※ただ、いくつかの本は、ポイントの重要度が明確に書かれてあって、このポイントを押さえればボーダライン、このポイントで安全圏などとわかりやすく書いてある本もある。
（光秀）確かにポイントが多すぎると受験者はつらいですね。
（信長）はっきりいって、嘘のポイントもある。
たとえば、論文は2400字+1行で合格する（詳しくは午後�兇離據璽犬鮖仮箸靴突澆靴ぁ法�
ところが、3000字以上書くようになどと書いてある。
2400字+1行程度で合格した人は何人もいる。時間が無制限なら字数が多いほうが内容も充実できるが、2時間という限られた時間であれば、3000字以上書くより、中身が良くて論理的な文章を2400字書くほうが引き締まった論文になる。受験生にもそのほうが楽だ。（光秀）確かに3000字書くだけでもいっぱいいっぱいです。
（信長）もうひとつ言いたいのは、サンプル論文がプロが書いた論文であること。合格して当たり前の論文である。
それを見せられた受験生は「こんな論文かけっこない」と自信
を失うかもしれないし、どのレベルを書けば合格かもわからない。
※ただ、中には、受験生の生の論文を掲載し、この論文は合格、不合格と書かれあるよい著書もある。
（光秀）なぜ出版社はそういう本を出すのでしょうかね。
（信長）著者の方とお話することが何度かあり、理由のいくつかは想像がつく。
本として出版するからにはある程度のお金を払ってもらう必要がある。そうするとポイントが３つだけでは本が薄くなってしまう。ある程度のボリュームがいる。だから余計な内容まで書かれている。サンプル論文がレベルの高い論文である理由は、プロの意地があるだろう。
（光秀）出版する側の理由で本質とは違うことを書かれると、受験者は迷いますね。
（信長）そう。「合格するにはこのレベルでもいいですよ」だとか、「このサンプル論文みたいに書けなくても合格できますよ」と書いてくれればいいのだが。
（光秀）そうですね。
（信長）公の本として出版されるからには、しがらみも多いと思う。出版社や著者が悪いわけではないことも、理解してほしい。たとえば、総理大臣は立場上言えないことがたくさんあるのと同じでしょう。
著者の中にはHPを持っている人も多く、メールを送れば親切に答えてくれる人も多い。本には書けなかった「プロが教える本当のコツ」を聞くことができると思う。
